?

Log in

No account? Create an account
artdelarue

@majasuave

Перед смертью не надышишься :)

Entries by category: отношения

10 причин против легализации проституции
artdelarue
majasuave
Originally posted by vbminsk at 10 причин против легализации проституции
Originally posted by svyatoslav at 10 причин против легализации проституции
К теме предыдущего поста Легализация проституции как фокус нравственных лилипутов. В интернете нашел интересный материал от Джанис Реймонд из Международной коалиции по борьбе с торговлей женщинами (CATW). Дан анализ ситуации в странах, где проституция легализована. Что из этого вышло читайте ниже...

1. Легализация проституции -- подарок сутенерам и работорговцам

Что скрывается за понятиями "легализация проституции" или "декриминализация индустрии сексуальных услуг"? В Нидерландах под легализацией понимается регулирование деятельности всех составляющих индустрии секса: самих женщин, их клиентов и сутенеров, которые в рамках легализованной проституции переведены в разряд бизнесменов-посредников и законных предпринимателей. Легализация/декриминализация индустрии секса также преобразует публичные дома, секс-клубы, массажные салоны и прочие места для занятия проституцией в законные объекты коммерческой реализации секса, процветающей ввиду ничтожности ограничений.
далееCollapse )

Почему мы сочувствуем мужским персонажам больше, чем женским?
Ashlyn
majasuave
Запал в душу вот этот текст, вдохновил на Пост про Бехдель-тест для фильмов а потом потерялся- а сегодня вот нашелся! Вытащу 2 цитаты из под ката:

Originally posted by caballo_marino at О Марсе и Венере
Read more...Collapse ).. То же продолжается во взрослой литературе. Чувства мужчин описываются в тончайших оттенках и вызывают живой эмоциональный отклик, чувства женщин изображаются скупо, приблизительно, отстраненно и между прочим. И, независимо от пола автора, почти всегда – мужскими глазами. Женщинам-писательницам удается вызвать сопереживание героине, если они описывают ее буквально изнутри, изображая в значительной мере самих себя, и обычно не удается в любом другом случае. Авторы-мужчины и вовсе чаще всего не ставят себе такой задачи.
Исключения настолько уникальны и интересны (Флобер, отчасти Толстой), что каждое из них заслуживает, пожалуй, отдельного поста
(каковых не обещаю, потому что если распишусь, то держите меня семеро… а работа не ждет). Но правило остается правилом. Read more...Collapse )

Много ли можно спрашивать с людей (и мужчин, и женщин), привычных к тому, что женщины изначально исключены из «нравственного круга внимания», что отношения с ними определяются вообще не этикой, а в самом лучшем случае этикетом? В самом лучшем! Всякое там джентльменство и рыцарство (и распространявшееся-то далеко не на любую женщину) предписывало строжайшее соблюдение правил обращения с прекрасным полом, но при этом не предполагало ни малейшего внимания к чувствам и потребностям самих дам – при необходимости они сочинялись на ходу самими рыцарями и джентльменами, а чаще просто никого не интересовали. В конце концов, тут вопрос не дамского каприза, а мужской чести. Все же эти «человек не может быть средством, человек всегда цель», «все люди рождаются равными и свободными», «не желай ближнему своему того, чего не желаешь себе» и т.д. к нам по большому счету никогда не относились и не относятся.

Стоит ли удивляться, что и сейчас у большинства людей (обоего пола, подчеркиваю) эмпатия по отношению к женщинам как минимум многократно снижена и что мы этого чаще всего не замечаем, как не замечаем давления атмосферы? И много ли проку упрекать тех, кто вырос в кувшине компрачикоса, за то, что не могут распрямить спину? Read more...Collapse )